El CV dice 'inglés avanzado' — pero nadie lo ha comprobado
hasta ahora.
Medir el nivel con un par de preguntas en la entrevista es subjetivo y deja la puerta abierta a una mala contratación. Envíe a los candidatos un único magic link; que completen una evaluación objetiva, basada en el CEFR, en 5-8 minutos. Los resultados quedan en su panel de RR. HH., comparables lado a lado.
Evaluación
CEFR
A1–C2, objetiva
Por candidato
5-8 min
Magic link, sin formulario
Cuota
100 candidatos
Inicio gratuito
4.9★
Trustpilot · más de 380 reseñas
CEFR
Estándar de evaluación objetiva
5-8 min
Tiempo por candidato
100 candidatos
Cuota inicial gratuita
Partners de material, metodología y referencia
- Oxford University Press
- Forbes
- EdTech Breakthrough
- Cambridge
- TESOL
- DELTA
- Şikayetvar
- Trustpilot
- Oxford University Press
- Forbes
- EdTech Breakthrough
- Cambridge
- TESOL
- DELTA
- Şikayetvar
- Trustpilot
Lo que realmente cuesta fiarse de lo que dice el CV
Medición objetiva → el candidato correcto → una decisión rápida
Confiar en el 'inglés avanzado' del CV y terminar con una mala contratación es una de las trampas más comunes — y más caras — en las que caen los equipos de selección. Así lo resuelve una evaluación CEFR mediante magic link.
No puedo fiarme de lo que dice el CV sobre el inglés
Medición objetiva, basada en el CEFR
'Inglés avanzado' aparece en la mayoría de los CV, pero nadie lo verifica — y cuando resulta falso, se descubre meses después de la contratación. Los candidatos completan una evaluación basada en el CEFR que abarca gramática, vocabulario, comprensión lectora y speaking; el resultado se apoya en la medición, no en una declaración.
CEFR A1–C2, objetiva
No puedo medir el nivel con fiabilidad en la entrevista
Una evaluación estándar en 5-8 minutos
Medir el nivel con unas pocas preguntas en la entrevista es subjetivo y una pérdida de tiempo. Cada candidato pasa por la misma evaluación estándar y adaptativa; usted dedica el tiempo de la entrevista al ajuste técnico y cultural.
El mismo estándar para cada candidato
No puedo comparar a los candidatos de forma objetiva
Comparación lado a lado en el panel de RR. HH.
Los resultados se reúnen en su panel de RR. HH.; ve a los candidatos lado a lado por nivel CEFR y desglose de habilidades. Así arma rápido una shortlist con quienes cumplen la banda que exige el puesto.
Resultados comparables
El proceso de evaluación es lento y engorroso
Magic link — sin formulario, sin configuración
Al candidato le llega un único magic link; sin registro, formulario ni configuración. Las invitaciones y la recopilación de resultados son automáticas. Los datos de candidatos se mantienen separados de los informes de sus empleados, conforme a la KVKK.
Cero configuración · conforme a la KVKK
Si el inglés es crítico en su proceso de selección, base la decisión en la medición, no en una declaración. Una evaluación objetiva, comparable y rápida elimina el coste de una mala contratación antes de que el candidato ni siquiera empiece.
Evaluación de candidatos en 3 pasos
La única tarea de RR. HH.: compartir el enlace
Una mala contratación cuesta mucho más que unos minutos de evaluación. Las invitaciones, los recordatorios y la recopilación de resultados corren automáticamente; usted solo comparte el magic link.
- ADIM 01
Añada la lista de candidatos
Introduzca el nombre y el correo de los candidatos o cree y comparta un único magic link. Sin registro, sin formulario ni configuración.
Esfuerzo de RR. HH.: ~3 minutos
- ADIM 02
Invitación + recordatorio automáticos
Cada candidato recibe un enlace de evaluación personal de un solo clic. A quienes no la completen se les envía un recordatorio automático.
Cero seguimiento manual
- ADIM 03
Resultados en el panel de RR. HH.
Cuando el candidato termina, el resultado llega a su panel de RR. HH. Compara a los candidatos lado a lado por nivel CEFR y desglose de habilidades.
Comparación instantánea
Datos de candidatos separados y protegidos: Las evaluaciones de candidatos se mantienen separadas de los informes de sus empleados, conforme a la KVKK. El magic link es de un solo uso y temporal; los datos se eliminan a petición.
La pedagogía detrás de la evaluación
Por qué es diferente de la suposición en la entrevista
Medir el nivel con un par de preguntas en la entrevista es subjetivo e inconsistente. Un banco de ítems calibrado según el CEFR, la selección adaptativa basada en TRI (IRT) y un diseño resistente a copias hacen que cada candidato pase por el mismo estándar; la decisión se apoya en la medición, no en una declaración.
Flujo de la evaluación
- 01
Magic link
Al candidato le llega un único enlace; sin registro, sin formulario ni configuración. El enlace es de un solo uso y temporal.
- 02
Evaluación adaptativa
8 preguntas se vuelven más difíciles de forma dinámica según el nivel del candidato; se miden a la vez gramática, vocabulario, comprensión lectora y cohesión.
- 03
Speaking (B1+)
Los candidatos de B1 en adelante continúan con una breve sección de conversación; validación productiva con Azure Pronunciation + una rúbrica de IA calibrada según el CEFR.
- 04
Resultado en el panel de RR. HH.
El nivel CEFR + intervalo de confianza + desglose por habilidades se reúnen en su panel de RR. HH.; los candidatos se comparan lado a lado.
Objetiva, basada en el CEFR
Medición en lugar de la declaración de 'inglés avanzado'. El resultado llega como un nivel + intervalo de confianza según el estándar internacional CEFR (A1–C2).
CEFR A1–C2, objetiva
El mismo estándar para cada candidato
Medir el nivel con unas pocas preguntas en la entrevista es subjetivo. Cada candidato pasa por la misma evaluación adaptativa; la comparación es justa y coherente.
Medición estandarizada
Distractores calibrados
Las opciones incorrectas no son aleatorias; representan errores típicos del estudiante o palabras cercanas pero inapropiadas. Se reduce artificialmente la posibilidad de acertar por azar.
Ordenados según errores típicos de L2
Resultado con intervalo de confianza
En lugar de una sola etiqueta, se informa el nivel + intervalo de confianza. Los candidatos en el límite llegan con la marca 'boundary': la decisión se aclara según la banda del puesto.
% de confianza, rango (B1–B2, etc.)
Diseño resistente a copias
Hasta que termina la evaluación no se muestra el feedback de acierto/error. El banco de preguntas está en el servidor; la clave de respuestas nunca se envía al cliente. La misma pregunta no se repite al mismo candidato en 30 días.
Theta en servidor + barajado de ítems
Rápida, sin formulario
El candidato la completa en 5-8 minutos; sin registro, formulario ni configuración. No ralentiza el proceso de selección.
5-8 min · cero configuración
La evaluación no es un certificado oficial; es una estimación CEFR breve y pedagógicamente equilibrada, diseñada para una precriba objetiva en la selección. En los resultados límite, el informe muestra claramente la recomendación de una versión más larga.
el resultado de la evaluación de candidatos que llega al panel de RR. HH. — comparable
El motor de IA de Flalingo (FLAI) genera, tras la evaluación de cada candidato, un informe de resultado objetivo. A continuación, un ejemplo de informe real; compara a los candidatos lado a lado con este detalle.
La captura de pantalla anterior es un ejemplo del informe de evaluación real que se ve para un candidato en el panel de RR. HH.
¿Qué muestra esta pestaña?
Feedback General
El nivel CEFR del candidato, el ritmo del habla, el resumen de la evaluación y feedback por habilidades.
Dato destacado
Nivel objetivo A1 – C2
- Se genera por separado y de forma automática para cada candidato
- Comparación lado a lado en el panel de RR. HH.
- Conforme al CEFR (A1 – C2), objetivo
- Shortlist según la banda del puesto
Dele a su próximo candidato esta misma claridad.
Empiece en 3 minutos, envíe un magic link a los candidatos y compare los resultados en el panel.
Por qué la evaluación de candidatos de Flalingo
Le pedimos cero configuración a su equipo de RR. HH.
Sin perseguir candidatos, sin seguimiento en Excel, sin el dolor de cabeza de integrar con TI. Comparta el magic link, compare los resultados en el panel y reduzca el riesgo de una mala contratación.
Los datos de candidatos no se mezclan ni generan riesgo
Las evaluaciones de candidatos se almacenan separadas de los informes de sus empleados, conforme a la KVKK.
Separación conforme a la KVKK
Nadie persigue a nadie, y aun así se completa
Los candidatos que no han terminado reciben un recordatorio amable. Sin seguimiento manual, sin seguimiento en Excel.
Alta finalización
Sin formulario, sin frenar su proceso de selección
Cuando el candidato hace clic en el enlace del correo, entra directo a la evaluación sin registro ni formulario.
Cero configuración
La seguridad de los datos deja de ser una preocupación
Los datos de los candidatos se conservan por un tiempo limitado y se eliminan a petición. El texto informativo es accesible desde el panel.
Datos temporales y eliminables
El riesgo de una mala contratación baja ante sus ojos
Ve a los candidatos lado a lado por nivel CEFR y desglose de habilidades, y descarta desde el inicio a quien no cumpla la banda del puesto.
Comparación lado a lado
No pierde tiempo en la configuración
Sin software nuevo, sin integración con TI, sin formación. Cree un magic link con la única cuenta de RR. HH.
Configuración en 3 minutos
¿Qué dicen los equipos de RR. HH.?
los equipos de RR. HH. que usan la evaluación de candidatos
Diseñado para tomar la decisión correcta en la selección. Aquí están los partners de referencia utilizados en la implementación del sistema y opiniones reales de usuarios.
Fuentes de material y metodología
- Oxford University Press
- Forbes
- EdTech Breakthrough
- Cambridge
- TESOL
- DELTA
“Habíamos hecho contrataciones erróneas fiándonos del 'inglés avanzado' del CV. Ahora enviamos un magic link a cada candidato; vemos los resultados lado a lado en el panel y decidimos de forma objetiva.”
İsim Soyisim
Director de Selección · Örnek Şirket A.Ş.
“Ahora dedicamos el tiempo de la entrevista al ajuste técnico y cultural. El nivel de inglés se aclara con una evaluación estándar antes de la entrevista.”
İsim Soyisim
Líder de Talent Acquisition · Örnek Holding
Las referencias y los logotipos de clientes se actualizarán con datos de clientes aprobados antes de la publicación.
Preguntas frecuentes
Lo que más preguntan los equipos de RR. HH.
Si no ha encontrado aquí la respuesta kurumsal@flalingo.com para ponerse en contacto.
- El 'inglés avanzado' del CV muchas veces no se verifica. El candidato completa una evaluación adaptativa basada en el CEFR que abarca gramática, vocabulario, comprensión lectora y (para B1+) speaking; el resultado se basa en la medición, no en la declaración, y llega según el estándar internacional (A1–C2).
Elimine el riesgo de una mala contratación antes de contratar
Vea el nivel real, no lo que dice el CV, antes de contratar.
No haga conjeturas en la entrevista — una mala contratación cuesta mucho más que unos minutos de evaluación. Envíe a los candidatos un magic link, que completen una evaluación objetiva basada en el CEFR en cuestión de minutos; compare los resultados lado a lado en su panel de RR. HH.
- Evaluación de candidatos objetiva, basada en el CEFR
- Magic link al candidato — sin formulario, sin configuración
- Resultados en el panel de RR. HH., comparables
- Gratis hasta los primeros 100 candidatos · Seguridad con dominio bloqueado
Diseñado para los equipos de selección
Los datos de candidatos se mantienen separados de los informes de sus empleados — conforme a la KVKK.